现代中国

 2019年5月22日,纳扎尔巴耶夫大学商学院(GSB)主办了题为“一带一路”和“中亚:经济和社会方面”的研讨会,来自香港城市大学的MBA学生和教师代表团参加了此次研讨会。 GSB院长Patrick Duparcq博士介绍了一带一路在中亚的机遇和挑战。例如,随着哈萨克斯坦的运输潜力增加,哈萨克斯坦与中国之间的双边贸易急剧增加,并且出现了更多商机。来自中国研究中心的研究员Sharapat介绍了有关哈萨克斯坦参与“一带一路倡议” 的案例。她提到了哈萨克斯坦国家基础设施建设计划与BRI的整合,促进生产能力方面的双边合作,和金融一体化以及人文交流等方面取得的成就及存在的问题。观众参加了之后的问答环节,与研究人员和教授积极互动,并对相关问题进行了探索性的讨论。
2019年1月27日至29日,新兴市场论坛在瑞士伯尔尼州的格芩塞城镇举行。论坛的主题是关于2013年中国在中亚和南高加索发起的‘一带一路倡议’(以下简称BRI倡议) 所带来的影响。 论坛参与者共计59人,其中包括国际组织,研究机构,金融组织的代表,以及来自美国,俄罗斯,中国,哈萨克斯坦,乌兹别克斯坦,吉尔吉斯共和国,塔吉克斯坦,亚美尼亚,格鲁吉亚,阿塞拜疆,日本,印度,德国,法国,比利时和瑞士等各国的前任或现任政府官员。 中国研究中心高级研究员Y. Zhanseitov 代表 CF NAC 参加 了 论坛,并 在 第 三 届 会议 上 发表 了 NAC 主席 A. Aitzhanova 关于“一带一路倡议:哈萨克斯坦案例” 的相关报告 。 论坛由八场会议组成,讨论了BRI倡议进一步发展的问题,BRI倡议对中亚和南高加索个别国家以及整个地区的影响。上述国家的代表在会议期间做了关于各自国家实施BRI倡议的报告。总体而言,可以看出,BRI 倡议 相关 国家,除吉尔吉斯共和国 外,普遍存在缺乏有关OPOP项目实施的现有信息及其有效性的相关信息。 本次论坛结束时,提出了以下建议:区域国家政府应对BRI倡议项目进行彻底的初步盈利能力评估;应加强区域合作,以提高项目的效率;且有必要为中亚国家建立体制基础设施等。
2018年10月4日,CSC专家参加了关于 “一带一路的经济领域合作的”(OBOR)的圆桌会议。包括哈萨克斯坦本地的专家,;来自吉尔吉斯斯坦,乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦的专家们还参加了由世界银行(WB)组织的活动。 在第一次会议讨论中,世界银行的首席经济学家Michele Ruta对一带一路倡议的宏观经济和贸易效应发表了演讲。专家的结论是,一带一路可能会对许多国家的贸易和福利产生重大影响。世界上所有国家都将降低贸易成本。并非所有行业和国家都没有出路,反而潜在的总体效应将有积极影响。但是,仍存在许多贸易壁垒。一带一路的潜在好处可以通过额外的改革成倍增加。 M. Ruta指出需要控制与一带一路相关的经济和非经济风险。 第二场会议中,高级运输经济学家Sevara Melibaeva撰写了一份报告“中亚运输和过境走廊的发展以及”一带一路“的倡议。该发言者总结说,许多中亚国家与主要经济中心关系仍然薄弱,主要市场还是在中国和欧洲。一带一路倡议有可能通过降低运输成本和重新调整贸易路线来加强与中亚的联系。有必要为基础设施制定一项重大投资计划,对中国和一带一路倡议所涵盖的经济体有巨大的好处。 S. Melibaeva表示,为了取得成功,中亚需要实施一个先进的走廊规划系统,改善运输服务和物流,以建立机构协调机制,确保可持续的资金投入。             世界银行首席经济学家Somik V. Lall在第三次报告中提到“实施”一带一路“战略对区域经济发展的影响时说,一带一路倡议为中亚带来了显着的经济效益。在贸易成本降低的地方,收益将更加明显。在哈萨克斯坦,具有出口优势并对劳动力具有吸引力的地区将大大受益于运输成本的降低。      专家还强调了可能存在的风险。在一些地区,甚至在中亚的一些地区,发展不足的可能性很高。缺乏类似于欧盟的补偿机制,旨在通过利用市场一体化的利益和优势以及可能的重大政治风险来提高生活水平。对于具有增加市场潜力的大型贸易和交通枢纽和城市而言,低效投资和低效率的的政策协调可能导致错失良机。有个别项目可能不能带来实实在在的利益 - 与此同时,它们可能会给负债累累的地方当局的预算带来负担。土地利用方式的变化可能导致直接(生物多样性,环境污染)和间接(生态系统,水质,土壤侵蚀)的破坏。      在结论报告中,世界银行私营部门的首席专家张春林做了关于“增加私营部门参与一带一路倡议的报告:我们能做什么”。   张春林强调,私营部门的参与是一带一路成功的必要条件,特别是当公共部门无法满足一带一路的融资需求。但是,他认为私营部门参与一带一路通常受商业和金融风险条款的限制。专家确定了四个行动领域,以增加私营部门参与的比例:加强投资保护,改善总体投资环境,最大限度地利用多边开发银行,以及开放公共采购。
2018年9月25日,中国研究中心定期举办了有关“区域基础设施:中国新城市范式和出口产品”的主题讲座。讲座由科罗拉多大学博尔德分校地理系教授蒂姆奥克斯教授主讲。奥克斯博士是中国的文化地理学家,致力于解决地区文化发展,文化产业,旅游,遗产,和地方特征相关的问题。 在讲座中,奥克斯教授讲述了“古丝绸之路”一词是由德国地理学家里希特霍芬于1877年提出的,是德意志帝国殖民政策的一部分,目的是在中国各地铺设主要的铁路线路。他指出,在历史进程中,“丝绸之路”一词一直是抽象的,是为了意识形态的灵感而创造的。奥克斯教授认为,“中国模式”的发展是因为受到比北京战略不受中央集权影响的地方政策的实践。一带一路倡议试图加强其发展的理想主义色彩,但效果不如预期。  中国越来越多地将其特区的模式出口到国外。贵安是2014年由国务院在贵州省省会贵安乡镇一带创建的新区。贵安新区致力于打造中国新的大数据中心。根据计划,贵安旨在整合城市和村庄; 从而创造城市与村庄的平等:这是一种“分离但平等”的方式,同时仍然强调“城市是一个城市”和“村庄是一个村庄”。其中一项功能是占据“装饰”的村庄,使其成为新区服务基础设施的一部分:村民将成为中产阶级休闲消费的提供者。 贵安新区被称为“基础设施空间”的一个例子,这是一种新型城市形成的“操作系统”。在贵安,我们看到了一种新型的出口产品 :基础设施城市。特区已经成为一种“发展的理想主义”:一种新型的后城市“创造城市”(在一个新的地方,符合严格的计划,没有混乱的增长和强大的基础设施),解决了现有的城市化问题。 就像BRI试图恢复的“丝绸之路”的想法一样,该区域是“意识形态的”。奥克斯认为这个区域是BRI的完美基础设施。作为基础设施的区域是一个复杂的系统,不需要被理解为空间,而应被理解为地面基础设施。这种基础设施受到攻击,是偶然的,并产生意外的结果。贵安新区对不同的人有不同的含义,但重要的是它是由当地特定地理和条件形成的地方项目。
2018年9月24日,中国研究中心举办了第二期“中国的增长业绩和前景”讲座。该讲座由美国华盛顿特区华盛顿大学商学院“增长对话”首席经济学家Shahid Yusuf博士主持。优素福博士曾在世界银行工作,在学术期刊上多次发表过文章,是27本有关工业和城市发展,创新体系和高等教育书籍的作者和编辑。 博士谈到了近几十年来中国取得的成就:1978年至2017年期间的GDP增长率达到了前所未有的9.5%。目前,中国是一个收入高于平均水平的国家,人均GDP为8,700美元。过去20年来,该国的贫困程度大大降低。因此,到2017年,只有3%的人口处于贫困线以下。今天,有134万名百万富翁和819名亿万富翁居住在这个国家。到2014年,中国出口额突破2.26万亿美元,占世界出口额的13%。中国正积极投资于国内和国外市场,并且在其他国家的投资(170-180亿美元)方面是世界第二大投资国。该国城市化水平迅速提高,航空航天业正在积极发展。 2006 至2015年间,制造业的GVA从8,930亿美元增长到了25,730亿美元。 教授概述了中国的主要目标:保持每年6.5%的平均GDP增长,实现2020年人均GDP增长率,加速10个工业部门的技术进步和创新,占工业部门的40%左右。国家的GDP。 中国经济的增长主要是由于对工业的大量投资及其多样化,其产品在国内外市场上非常受欢迎。工业是增长的动力,也是提高生产力的主要来源。 在2008年金融危机之后,中国经济大幅减弱,分配了约4万亿美元,其中大部分用于发展基础设施和房地产。结构变化发生在该国的经济中:生产份额下降,服务业在国家GDP结构中增加,劳动人口数量开始下降。由于该行业中国有企业的比例很高,创新被冻结。 根据世界银行对经合组织的预测,国际货币基金组织预测中国的经济增长速度在不久的将来会放缓。
2018年9月21日,中国研究中心举办了第一期“中国研究与创新:国内和国际挑战”的主题讲座。讲座由俄勒冈大学政治学系名誉教授Richard P. Suttmeier博士主持。 Richard P. Suttmeier教授著有许多关于中国科学技术发展问题的学术文献。 Suttmeier教授在演讲中重点提到中国科学技术的发展。中国的研发支出超过了美国的支出(2017年为226.95亿美元和相应的189.96亿美元),尽管中国在这个行业的支出占GDP的比例较小(1.96%对2.83%),但中国科学和工程专业,研究和出版物的毕业生人数以及中国高科技产业的效率不断在提高。 在中国科学技术发展的积极因素中,他指出存在大量有才能且相对廉价的研究人员和专家,以及可用的增长储备:市场规模,持续城市化,环境问题,地理多样性。此外,教授还指出地方当局在实施新技术方面拥有很大的自主权,实验区的广泛使用,新方法和技术的测试,以及高度竞争。在存在的问题中,Suttmeier指出管理不善,资源投入不可持续性,没有给予适当的反馈,制度问题,知识产权保护问题,国内优秀人才的流失,以及“关键技术”的发展不足等,从而使中国依赖于其他国家的进口。 Suttmeier教授看到现有问题的解决办法,通过国家发展计划项目的结合,由具有竞争力的企业主导技术发展的决策权,将研究经费与经济政策联系起来,引入项目管理,促进技术转让和 发展基础研究领域。 教授认为,中国科学技术的发展进程无法与国际社会隔绝。 不仅仅是中国,各个国家应该结合起来把握机会创造共同利益。